Az aluljáróban egy kínai énekli-makogja számomra érthetetlen nyelven - a plakát szerint - Krisztust dicsőítő dalát. Itt még röhögök a fonák helyzeten.
Az utcán minden szembejövő tíz emberből egy kínai. Itt már rángatózik az arcom.
Költséghatékonysági okokból beugrom egy édes-savanyú patkányra a kajáldájukba (sokszoros tapasztalat, általános kajálda!), ahol a kínai tulaj úgy beszél a magyar alkalmazottal, mosogatólánnyal, ahogy az ember a kutyájával nem teszi. Na itt már kinyílik a bicska a zsebemben.
Állítólag ők társadalmilag ilyenek. Na de kérem, "ha Rómában jársz, viselkedj úgy, mint egy római"!
Vagy a bálás tanga, saját bódé, patkányfalatozó, cipőbolt pályafutásra olyan büszkék?!
-
(#796)D.2006-04-13 15:14:06
Nem mutattál rá tárgyi tévedéseimre, egyetlen egyet említettél, a kaja minőségét.
Nyilvánvalóan csak az általam ismert kínai éttermek alapján tudok ítélni. Kétségtelen tény, hogy egy étel minősége és ára nem mindig van összefüggésben - de ez nem azt jelenti, hogy soha. Szerintem abban nyugodtan megállapodhatunk, és ezen az egyetlen étteremben szerzett tapasztalatod sem változtat, hogy az olcsó kínai kajáldák ételének minősége nem a legjobb. Az, hogy a drágák étele általában jobb-e, nem tudom. Egyszer voltam, akkor jobbnak éreztem.
Az EU védi a kínai cipőktől a piacot. Németország, Ausztria, az USA egyes országokkal szemben bevezette a vízumkényszert. Így már érthető a hasonlat?
Azt nem tudom pontosan, a hazai közvélemény mit mond a kínai bevándorlókról, de én általában az enyémnél pozitívabb megítéléssel találkozom. A távol-keleti kultúrák egyre növekvő divatjáról nem is beszélve. -
Nem ideztem hanem reagaltam rajuk, amik szurták a szemem, sot ervekkel is alatamasztottam.
Hatszor elolvastam és nem latok mast csak hogy altalanossagban sok a kínai, és döntö többségük szerinted bunko, ergo a sok a bunko kinai.
Én elégszer ettem kinaiban, és elégszer ettem magyar gyors kajaldakban relevans kulonbseget nem tudok felhozni, es mivel egy elit etteremben dolgoztam mint kis csicska, tudom jol h nem az aron mulik a kulonbseg, h milyen nemzet birtokolja a tulajdon jogokat. Legtobbszor azon mulik egy etel ara, hogy milyen célkozonsegnek szol az etterem, egy gazadag jomodu ember nem ter be egy olcso kinaiba, hanem csak egy meno etterembe, ahol ugyanugy az egesz napos olajjal sutnek, van mikor harom napig is, és ezt sajat szememmel lattam, nem hallottam.
Miutan kijelented, h nem ertek valamit, akkor mond el legalabb egy mondatban. Mert ilyenkor olyan erzese van az embernek h te sem erted. Egyebkent az hogy az olcso kinai ruha aru agyon nyomja a hazai termeloket szerintem nem olyan erthetetlen. Az mar sokkal inkabb, h ezen épeszu ember felhaborodik. minden gazdasag a sajat mag alatal leghatekonyabban termelheto arukat ontja a vilaggazdasagra, igy volt ez regen es igy van ez most is. Ezert van egy folyamatos eltolodas, ahoyg egyre bonyolultabb es komplexebb termelesi folymatok eredmenyet bocsatja egy orszag a piacra, ahogy a dömping termekek piacarol kiszoritjak. Ma kina ruhat termel, es ezt erzik azok akik eddig szinten ruhat termeltek, vagy jobb minoseget kell eloalitaniuk, es piacot talalni, vagy egyeb arut kell eloallitani. Sajat szuleim pédájábol kiindulva, ha valaki kiszorul egy piacrol, akkor elindulhat a traktorral a terre, vagy elkezdhet gondolkodni es innovaciokba kezdeni. Bár még mindig kivancsi vagyok ehhez mi koze a bevandorloknak, mert ezek az aruk kinabol jonnek, es max az eladasban segitenek az ittni kiniaik. Az ha a hazai elegedetlenkedes céltáblakent hasznalja fel oket onnon tehetetlensege miatt erzett keserveben az lht osszefugges, de mint ilyent nem erzem komolynak. -
Dua te kezdtel altalanositani, az ucso mondatod engem is sértett, akinek csak ismerősei a távol keletiek.
Pontosan megjelöltem a közönséget, nem általánosan a kínai bevándorlókról esett szó.
Örülök neki, hogy Te nem tapasztaltad - talán csak engem értek kellemetlen élmények úton-útfélen.
Az alabbi valaszod is televan targyi tevedesekkel
Idézd őket, ne üresen puffogtass.
az ettermek nem aza alapanyag miatt dragabbak elsosorban hanem a statusz, kiszolgalas, korulmenyek, legutolso sorban az alapanyagok
Az étel minősége nem pusztán az alapanyagokon múlik. A beszerzéstől a tároláson át a feldolgozásig, a higiéniás és munkaerő-körülmények mind befolyásolják.
Szerintem veled is ettünk együtt a Szent Jupát kifőzdéjében, tehát tudhatod, hogy nem a (jó esetben) harmadosztályú kajáldákkal van gondom.
A bevandorlas, és a vámpolitika nem ugyanaz. Errol nem hiszem hogy erdemes tobb szót vesztegetni.
Nem érted a gazdaságpolitikai és társadalmi párhuzamot.
Ember-ember viszony. Egy ilyen post sem árulkodik normalis ember-ember viszonyról
Sajnos most már meglehet. Kezdek valóban elfogult lenni.
Visszanayazassal, magyarozassal nem ertek egyet, folosleges volt.
Ha ezt érvnek szántad, akkor nem tudok vele vitatkozni. :D
Jon a tavasz mindenki megvadul.
:) Mostanában erőteljesebben harapnak az olvasóim minden lehetőségre.
Nem baj, én azért pecázom tovább - ilyen a blogger cyberélete. -
Dua te kezdtel altalanositani, az ucso mondatod engem is sértett, akinek csak ismerősei a távol keletiek.
Az alabbi valaszod is televan targyi tevedesekkel, az ettermek nem aza alapanyag miatt dragabbak elsosorban hanem a statusz, kiszolgalas, korulmenyek, legutolso sorban az alapanyagok. Dolgoztam mint mosogato egy olyan etteremben ahol capa levest szolgaltak ki szín magyarok, tudom mirol beszelek.
A bevandorlas, és a vámpolitika nem ugyanaz. Errol nem hiszem hogy erdemes tobb szót vesztegetni.
Ember-ember viszony. Egy ilyen post sem árulkodik normalis ember-ember viszonyról, miközben a konfliktus helyzetek joval ritkabbak, mint egy kinai etteremben.
Visszanayazassal, magyarozassal nem ertek egyet, folosleges volt.
Jon a tavasz mindenki megvadul. -
Örülök, hogy betértél, Lee, már csak "hallgattassék meg a másik fél" alapon is.
Azon mondjuk mosolyogtam, hogy "kínai maffia", és "sárga veszedelem" nyomán (tudod, mire gondolok) kerültél ide. :)
Szeretnélek megkérni, hogy igyekezz minél helyesebben írni.
[quote=Lee]Mi az hogy:" beugrom egy édes-savanyú patkányra a kajáldájukba"ezt minek vegyük? sértésnek?
Szerinted a Magyarországon nyílt kínai "éttermek" döntő többsége milyen minőséget kínál 400 forintos áron? Nem véletlen, hogy a komoly kínai éttermek drágábbak... Vagy ha a minőség még el is fogadható, neked nem tűnt még fel a "magyaros" íz? Pont Te ne tudnád, milyen az igazi kínai étel?
[quote=Lee]És mi az a:"Az utcán minden szembejövő tíz emberből egy kínai. Itt már rángatózik az arcom." mitöl rángatózik az arcod???
Az EU-nak mitől "rángatózott az arca", mikor bevezette a távol-keleti cipőkre a védővámot?
[quote=Lee]ja és még valami, neked mi közöd van ahhoz hogy egy fönök hogy beszél az alkalmazottaival??te honnan tudod hogy a fönök miért mondja a mondadóját úgy ahogy mondja?lehet hogy meg van a oka,nem?
A főnök-alkalmazott viszonyhoz semmi. Az ember-ember viszonyhoz kicsit több... vagy nálad nem ez a lényeg?
A normális főnök éppen, hogy megadja az alkalmazottnak is a tiszteletet, mégha le is szúrja valamiért. Alapvető emberi intelligencia?
[quote=Lee]én nekem nincs sem"patkányfalatozóm" sem saját bódém és cipőboltom sincs
Tudod, mikor az emberek - helytelenül, bár árnyalatnyi különbségekről beszélünk - cigányoznak, jobbára nem azokra a romákra gondolnak, akik becsülettel dolgoznak, tanulnak, egyszóval élik napjaik. Fejtegessem bővebben?
[quote=Lee]had kérdezzem meg ,hogy ti magyarok mire vagytok büszkék? mi olyan tulajdonsággal rendelkeztek amivel kitüntök a világban? Mondhatom szinte semmivel, ha most egy felmérést csinálnék a világ minden országában akkor lefogadnám hogy a országok lakosának 90% azt sem tudná mi az a magyarország!
Tudod, ez a Te legnagyobb gondod. Kést rántasz, mikor lövöldözés lesz. :)
Másképp: együnk szart, mert tízmilliárd légy nem tévedhet?
Gy.k. aligha az a mérvadó, hogy a világ mit tud a magyarokról. Az USA-ról bizonyára sokkal többet tudnak a világ népei, mint rólunk. A kínaiakról is. És ez érdem? Vagy Tibet mondjuk mit gondol a kérdésről? Jobb híres-hírhedtnek lenni, mint kis országnak?
Magyarország gazdasága egy hulladék, történelme korántsem olyan zárt, mint Kínáé. Nem vagyok elfogult, tisztában vagyok vele.
De pont magad teszel tanúbizonyságot róla ("Mondhatom szinte semmivel"), hogy mennyit ér számodra a kulturális, a szellemi tőke. A már-már közhelyes "magyar tudósokról" hallottál, ugye?
[quote=Lee]Ti legfeljebb a beteges féltékenységgel, a átlagnál is alacsonyabb iq átlagnál, a csökkenö népességgel,stb...
Most akkor az állítólagos sértésre valós sértéssel válaszolsz?
[quote=Lee]nem egészen ti a maygar nép tehet ha nem a egész kormány, egész ország rosszul gondolkodik!
Abban maradéktalanul egyetértünk, hogy a kormány is, az ország is rosszul gondolkodik. Annyi a különbség, hogy másra gondolunk.
[quote=Lee]Hong Kong kb csak 2szer nagyobb Budapestnél de a világon egyik legjobban fejlödő város, és a egyik leggazdagabb, de ezt Shanghairol is elmondhatnám.
A pénz, a gazdagság a lényeg egy olyan írásnál, mely a más országban való viselkedésről szól? Cáfolj meg, kérlek, de nem húz túlzottan errefelé a gondolkodásod?
Arról a Hong-Kongról beszélsz, amely sokáig nyugati fennhatóság alatt állt! :) Mellesleg Kína többi részét sem feledném...
Kína egyébként döbbenetes fejlődésen ment keresztül (a miértekről és hogyanokról itt ne beszéljünk, általában nem annyira dicsőségesek), ez elismerésre méltó, és egy percig sem volt kérdéses. Vagy ilyesmit láttál az eredeti írásomban?
[quote=Lee]Tudod én itt élek magyarországon, és nagyon gyülölöm az olyan fajta megjegyzéseket, mint ezek
Senki nem tiltja.
[quote=Lee]de gondolom te sem örülnél annak ha ki mennél kínába és egyfolytába beléd kötnének.
Ha kimennék, és akkora paraszt lennék, mint azon kínaiak komoly hányada (60-80%-a), akikkel itthon akár felületesen, akár tartósabban érintkezem, bizony nem csodálkoznék, ha rosszat szólnának rólam.
"Ha Rómában jársz, viselkedj úgy, mint egy római."
A különbség közted és köztem az, hogy én elismerem, hogy a magyarok (vagy bármely más nép!) sorai közt is jópár neveletlen ember van, akik egy olyan ország szokásait veszik semmibe, amit ők maguk választottak célul, Te viszont elvakultan, általánosítva véded az összes bevándorlót.
Légyszíves írd meg - akár privát is, ha itt nem szeretnéd - a teljes neved, ill. egy rendes elérhetőséged (pl. telefonszámod). Én vállaltam magam, tedd meg Te is. -
És elnézést kérek a kivételektöl.
-
Mi az hogy:" beugrom egy édes-savanyú patkányra a kajáldájukba"ezt minek vegyük? sértésnek?
És mi az a:"Az utcán minden szembejövő tíz emberből egy kínai. Itt már rángatózik az arcom." mitöl rángatózik az arcod??? a hidegtöl? vagy közbe valaki rángatja??mi olyan vicces abban, hogy nem olyan embereket látsz akiket megszoktál?
ja és még valami, neked mi közöd van ahhoz hogy egy fönök hogy beszél az alkalmazottaival??te honnan tudod hogy a fönök miért mondja a mondadóját úgy ahogy mondja?lehet hogy meg van a oka,nem?Úgy hogy nem értem hogy neked miért áll még feljebb hogy :" Na itt már kinyílik a bicska a zsebemben."
És a utolsóbekezdésre is lenne egy pár szavam,-->"Vagy a bálás tanga, saját bódé, patkányfalatozó, cipőbolt pályafutásra olyan büszkék?!"itt ennél a pontnál kijelentem ,hogy igen is büszkék vagyunk mert legalább próbálunk érvényesülni a világban a társadalomban,én nekem nincs sem"patkányfalatozóm" sem saját bódém és cipőboltom sincs, egy média cégnél vagyok marketing manager, de ha nekem lenne egy gyors éttermem ezen a cikken biztos felháborodnék,(még jobban), és ha már a büszkeségröl beszélünk, akkor had kérdezzem meg ,hogy ti magyarok mire vagytok büszkék? mi olyan tulajdonsággal rendelkeztek amivel kitüntök a világban? Mondhatom szinte semmivel, ha most egy felmérést csinálnék a világ minden országában akkor lefogadnám hogy a országok lakosának 90% azt sem tudná mi az a magyarország!Ti legfeljebb a beteges féltékenységgel, a átlagnál is alacsonyabb iq átlagnál, a csökkenö népességgel,stb.....semmi jót nem tudok mondani a magyarnépröl sajnos...és erröl nem egészen ti a maygar nép tehet ha nem a egész kormány, egész ország rosszul gondolkodik!
Hong Kong kb csak 2szer nagyobb Budapestnél de a világon egyik legjobban fejlödő város, és a egyik leggazdagabb, de ezt Shanghairol is elmondhatnám.
Tudod én itt élek magyarországon, és nagyon gyülölöm az olyan fajta megjegyzéseket, mint ezek, de gondolom te sem örülnél annak ha ki mennél kínába és egyfolytába beléd kötnének. -
(Mi azért élőben is beszélünk ám. ^^)
-
Imigyen szól a .....
Mit is írhat egy mamika első bejegyzéseként? Teljességgel zavarban vagyok, mert érdekes így szembesülni avval, amit alkottam (alkottam?)- némi segédlettel.:)))
Van egy levelezési csoportom "Kedveseim" gyűjtőnévvel. Ők a barátaim: színes, vegyes társaság, de mind szeretetre méltó, Gondolkodó, okos Ember, emberi hibáikkal együtt. Szerintem. Velük cserélünk gondolatokat, pallérozzuk egymás agyát, vagyunk egymás támaszai. Színt viszünk a hétköznapokba.
Így hát beszéljen helyettem egy, a témához részben kapcsolódó, a véleményemet tükröző levél.
Mert nem esik messze az alma a fájától.:))) Szerencsére? Sajnos? Az alapok jók, a többit az idő, meg ez a Töpi gyerek hozza.:)))
Adalékul még egy kis útravaló: kételkedni mindig tudni kell! A biztosságtól sérül az intelligencia, tolerancia!
Íme Maugham vélekedése az én Hegyibeszédemmel spékelve.:)))
(Nem is tudom, melyik a bölcsebb?:)))
"....Amint arra talán emlékeztek, egyszer (sokszor) hivatkoztam Soltra, aki azt mondta nekem, igazán mélyen írni csak a nagyon személyes dolgokról lehet. És tegnap ismét Solt jutott eszembe.
Kezembe került Maugham egyik könyve, beleolvastam, és így lesz teljes Solt gondolata.
Eddig is úgy véltem, hogy mindenfajta emberi felépítés, táplálkozás, kultúra kialakulása az adott táj természeti adottságainak megfelelő, oda való, ott hiteles. A másik nép szippanthat belőle kuriózumként, lehet kiváncsiságát kielégítő hobbi, de nem viselheti adottságként. Mert a természet titokzatosan, bölcsebben kialakította nálunk, mi a tudatlanság bátorságával hozzátapasztottuk környezetünket, jól, rosszul.
És erre este szembesülök néhány mondattal, ami pontosan szavakba önti gondolataimat jóval születésem előtt, kristály tisztán, időtállóan, vitathatatlanul. Talán csak abban tér el, hogy én eredendőbbnek tartom a természet szerepét a környezeténél. De ezen lehet vitatkozni.
Már hallom is Solt megjegyzését, hogy kitől, miért, mikor, ki fűzött hozzá mondandót, mi volt a társadalmi kritika,..... Tehát Solt, ez most főleg neked, és pár perc erejéig zökkentsen ki a súlyos napi gondjaidból!
"Az embereket nagyon nehéz megismerni; úgy gondolom, csak saját honfitársainkat ismerhetjük meg igazán. Mert a férfiak és nők nem csak önmagukkal azonosak, hanem azonosak azzal a tájjal is, amelyben születtek, a városi lakással vagy a tanyaudvarral, ahol járni tanultak, a játékokkal, amiket gyerekkorukban játszottak, öreganyók meséivel, amiket hallgattak, az étellel, amit ettek, az iskolával, ahová jártak, a sporttal, amivel szórakoztak, a költőkkel, akiket olvastak és az Istennel, akiben hittek. Ezek a dolgok együttesen formálták őket azzá, amik, s ezeket nem lehet hallomásból megismerni, ezeket élni kell. Csak úgy lehet ismerni őket, ha az ember */azonos/* velük. S miután az ember más nemzetek fiait csak megfigyelés alapján ismeri, bajos egy könyv lapjain hitelességet kölcsönözni nekik. " Írta Maugham.
Mi itt ismerjük/éljük egymást! J
Mindenkit szeretettel ölelek, sok napfényt!" -
Ősi magyar harcművészet. Bővebben [link=hhtp://www.baranta.gportal.hu]baranta portál[/link]
A vélemények elég megosztottak róla, mivel kb annyira rész a magyar kultúra, mint a kung-funak a kínai kultúra - egyből rásütik a vérmagyar jelzőt általában.
Egyébként tény, hogy vannak hibái.
Mindennek vannak...
A post kifejezetten informatív jellegű, a vélemény nem tekintendő vitaindítónak. ;) -
Mi az a baranta?
-
A kínaiakról mindig a güzüegerek jutnak eszembe (ahonnan a "güzül" szó is eredezteti jelentését).
Codorra, nyilván akad minden helyen, minden népben olyan, aki tahó az alkalmazottjával, de ha valaki kintről jön ide, annál ez fokozottan kényes téma.
NeoMad, megpróbálkozhatsz pár erőtlen kísérlettel, de szerintem nem érdemes. :)
Mindenesetre megleptél, nem gondoltam volna, hogy kínai szakra fogsz menni.
Molroth, teljesen egyetértek abban, hogy divat lett a távol-keleti kultúrák iránti érdeklődés. Ez nem csak a harcművészetek felkapottságában jelentkezik, hanem általában véve a keleti egzotikum, a tanok, a vallások iránti vonzódás az utóbbi években erősen megnőtt. Ez persze nem véletlen: a csapból is kínai jön.
Nem tudom, vajon kicsit is tudatosan indított folyamat-e, vagy egyszerűen csak a mohón feltörekvő kínai gazdaság terjeszkedésének következménye, mindenesetre - minden értelemben - figyelemre méltó. -
Szia!
Az, hogy hogyan beszél a mosogatólánnyal egy dolog.
Ez, nem hinném, hogy jól leírja a kínaiakat.
Római: Kínában úgyse tudsz kínaiként viselkedni.
Tudtommal nem is várják el tőled, csak annyit, hogy ne lógj nagyon ki onnan.
Ha így néz ki a dolog, sok nem kínai is mocsokként bánik az ilyen alkalmazottal. Ehhez nem kell kínainak lenni.
Ehhez tahónak kell lenni.
Ennyi. -
Kinai szakoskent most oltsak le a sarga foldig mindenkit? :D
A barantaval meg szakertok szerint sok a gond... -
Kérem, mit várunk egy olyan országtól, ami még a saját nemzettudatával sincs tisztában :képzavar a köbön:, sőt.. inkább elhatárolódik tőle.
Jófej vagy, ha kungfuzol, karatézol, stb, de ha barantázol egyből szálka vagy a szemben.
Nem teljesen ide tartozik, tudom, de nem tudtam megállni. -
Az szerintem cáfolhatatlan, hogy rettentő sok kínai lett az utóbbi pár évben.
Az általam látott kínai kajáldák szinte kivétel nélkül magyar mosogatólányokat alkalmaztak (ami mondjuk érthető, és legalább adnak munkát), és szinte kivétel nélkül úgy kezelték, mint egy állatot.
Ha én kimegyek egy országba, akkor ott igyekszem a helyi szokásoknak megfelelően viselkedni. Ha valaki idejön, attól elvárom ugyanezt.
Félreértés ne essék, ez alapvetően nem egy rasszista bejegyzés, mégha nyilván súrolja is a témát. Itt arra a jelenségre szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy 1. milyen állati sok kínai lett, 2. milyen tapló módon beszélnek azzal, akit alkalmaznak.
A tágabb társadalmi hatásokról nem tudok, nem is szeretnék vitatkozni. Az a gyanúm, a kínai maffia rosszabb, mint a cigány, de ez abszolút nem ebbe a blogba való téma. -
Szerintem ez ennél bonyolultabb, pár baromból következtetni az egész állatkertre. Engem például nem zavarnak, sőt.
Nem egy ismerösöm volt vietnami, kambodzsai, és kinaí. Mind az általánosban a két iskolában a legjobb haverom egy kínai srác volt, a msáik helyen meg egy vietnámi. Egyszer meg is verték, mert nem akarta hagyni hogy négy cigány verjen engem meg. Aki ismeri köbánya sőtét oldalát tudja hogy miről beszélek. Addig voltunk jóban, amíg a nővére el nem adta a család összes értékét, hogy heroint vegyen magának meg a barátainak. Ezért elköltöztek, messze.
Szerintem sokkal kevesebb problémát jelentenk, ha megnézzük, hogy mióta vannak nagyszámban jelen a társadalomban, és mennyire voltak képesek alkalmazkodni annak feltétleihez. Sokkal inkább találták meg a számitásaikat a keletiek, mint a pl a cigányok, akik jó pár száz éva a maygar társadalom részei, mégsem képesek sem alkalmazkodni, sem beilleszkedni, sem megélhetést és boldogulást találni. Természetesen van ellen példa, én most kollektive gondolom.
Mindezeken túl, ellensúlyozva a nyugati hatást, kétségkivül rengeteg keleti kulturat hoznak be, és ezzel is szélesítve az emberek látószögét. Nem szívesen hozom fel ismét a cigányokat, de ök maximum a cigányzenét, mint értékes kulturális hozadékot tudnak felmutatni. Persze ez lehet, az én tudatlanságom, de nagyon sokan csak ezt a példát ismerik.
Természetesn ennek a kérdésnek még rengeteg egyéb tényezője van, munkahely, adófizetés, bünözés, ezzekel nem tudom milyen viszonyban állnak a keleti bevándorlók, de nem hiszem h egy minden tagra vonatkoztatható általánosítás létezik.
